李东升律师网

未经股东大会决议，公司为股东提供担保所签订的《差额补足合同》即案涉保证合同，债权人未尽审慎注意义务、保证人不追认的无效

湖南律师分析案情

　　最高法院：未经股东大会决议，公司为股东提供担保所签订的《差额补足合同》即案涉保证合同，债权人未尽审慎注意义务、保证人不追认的无效精选文章法妞问答

　　【华融国际信托有限责任公司与凯D生态环境科技股份有限公司及阳光凯D新能源集团有限公司、武汉凯D电力工程有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书】　　根据已查明的事实，凯D生态公司为其股东凯D能源公司、关联公司凯D电力公司提供担保，并未经股东大会决议，仅经董事会决议。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”该规定是对法定代表人代表权进行限制的强制性规范，意味担保行为并非法定代表人所能单独决定的事项，必须以公司股东会或者股东大会决议作为授权的基础和来源。本案中，《差额补足合同》虽由凯D生态公司加盖公章，并由时任法定代表人李林芝签字，但由于未经股东大会决议，仅经董事会决议，故法定代表人对外签订的保证合同，属于未经授权擅自为他人提供的担保，构成越权代表。根据《中华人民共和国合同法》第五十条（现《民法典》第五百零四条）关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意认定合同效力。如果债权人善意，则合同有效，反之，合同无效。法律一旦经过颁布实施，则推定明知，华融公司作为专业的金融机构，应当知悉上述规定，且凯D生态公司的章程亦明确规定凯D生态公司对股东、实际控制人及其关联方提供的担保，须经股东大会审议通过，而上市公司凯D生态公司的章程是对外公开的，华融公司也应当知晓上述章程规定。因此，凯D生态公司签订《差额补足合同》时，未经股东大会决议，华融公司对此未尽审慎注意义务，主观上存在过错，并非善意第三人，在凯D生态公司对此不予追认的情况下，《差额补足合同》无效。